北京某科技有限公司，系一家外商投资企业，也是家族企业，股东、董事、监事均为家族成员，其股东成员均为台湾户籍，平常也居住于台湾。公司设立之初，均由父亲出资，由长子担任董事长，次子担任总经理，儿媳妇担任监事，而实际控制人系父亲。2009年，长子因罹患重病回台湾治疗，在此期间，公司将董事长更换为父亲，法定代表人也更换为父亲，不久，长子之股权也变更为父亲名下，次子也回台湾，股权也变更至父亲名下，父亲又将部分股权转让给现任妻子。因拆迁，公司获得上亿元的补偿款，2019年，父亲因病在台湾去世，未留下书面遗嘱，遂遗产之争演变成股权之争。因公司位于北京，据此，长子将继母、其弟弟及叔叔等人列为被告，以股权转让协议书并非系其本人签字，当年股权转让协议无效为由提起诉讼，并诉请返还目标公司的30%股权，该案由北京第四中级人民法院立案审理。

此时，就同一股权纠纷事宜，境外刑事案件与境内民事案件先后启动，如该两案均发生于境内，则必然会遵守先刑后民原则审理，并无异议，然则一刑案发生境外，境内民事案件该如何审理呢？本文试就该问题展开论述，抛砖引玉，以供大家参考。